某杂志社的编辑朋友打来电话，劈头就问：你手上是不是有美元？我反问：美元是什么样子的？对方哈哈一笑说：我看见美国一家大网站摘了你的文学评论，还以为他们给你寄来了美元稿酬呢！我说人民币也行呀，可就是没人寄。对方提醒我：你得把这事当回事，我在网上看见你的文章被很多网站摘来摘去，不知道给他们创造了多少经济利益，要是没人给你钱，最好别在网上发表作品了。我说那也得由我呀，我从来没上过网，更别说在网上发贴子了，网上摘录我的作品多为文学评论，其实都是从《中国青年报》、《科学时报》等报刊的网页上摘去的，现在的报刊哪家没有电子版，人家给我付过一次稿酬了，怎么处理就不是我的事情了。
当时话是这么说着，但我隐隐觉得无论是文摘类报刊还是网站，摘录我的作品还是应该给我相应的报酬的。从前我的作品被文摘类报刊选载，别说报酬，样报样刊也见不着，后来有些有影响的文摘报刊开始给我寄样报样刊，但是稿费从来没人给过，我认为是原发报刊给过稿酬了，著作权就在一定时间内归人家了，稿酬自然该给原发报刊。但是偶然看到某文摘报刊的一项声明，大致是说该报（刊）已将未邮寄稿酬转至“XX版权保护协会著作权使用报酬收转部”，请未收到稿酬的作者与该收转部联系，后面是地址、邮编、电话。这才知道原来作者还是拥有著作权的，但选载作品的稿酬相对很低，一直懒得跟人家联系。我一直不大注意知识产权保护法方面的知识，现在想起来不知道被人家白利用了多少劳动。我不清楚网上是不是也同样有知识产权这码事情，所以每当朋友们打来电话说在网上读到了我很多作品，我也没有想过除了有点臭美外，自己是不是应该得到点钞票。我发表在《中国青年报》上的批评“另类批评家”的一篇文章，被一家叫做“雅帝信息集散中心”的网站摘录后，又被《文艺报》、《北京日报》等多家大报从这家网站摘录，据我不多的互联网知识，这几家报纸是要向该网站付费的，但该网站是否向原发报刊《中国青年报》付费了我不知道，反正它没有给过我一分钱，也没有向我打过招呼。开头说到的我那位编辑朋友打过电话后，我向经常上网的另一位朋友咨询网上的知识经济问题，他说了三点：一是上网费很贵，说明网站很挣钱；二是网上被称作“无形的生意”，说明它是存在商业性质的；三是网友发贴子一般都是取一个代号作名字，只有直接从报刊摘录的文章才用作者原来的署名，这里有一个使用和被使用的不同。但可惜的是该朋友说一直是他给网站钱，因此并不知道网站该不该给摘录作者稿酬。
突然想起前几天的报纸上报道王蒙等6位知名作家状告某网站（公司）的官司打赢了，从最初看到他们要告状的消息时我就没大在意，以为那是大作家们的事情，渺小如我者不必在那方面费脑筋，因此看到他们打赢的消息也不过看了看标题，没了解到底是怎么回事。现在看来，既然他们的官司打赢了，说明网上摘录作品还是应该多少付费的。也就是说我那位朋友说我应该得到美元的事情并非无稽之谈，既然美国的网站摘录了我的文章，说明有数张美元已经是属于我的了，但是它们却没有进入我的腰包，而是在大洋彼岸向我这个傻主人无奈地招手。对它们的价值的拥有在网上如同在水一方的佳人一样叫我难以企及。但为了我的作品在网上创造的不知底细的美元和人民币去打官司，我缺乏名作家的底气，我寄希望的是，既然知识产权受法律的保护，摘录文章的网站就该像原发报刊一样主动把稿费寄给作者，要不然，网上摘一次咱打官司要上一次，到底是写作呀还是打官司呀。而且，网上至少也应该有一个文摘类报刊那样的声明，让作者知道到哪里去索要自己的劳动所得。最后要声明的是，我并非对美元多么感兴趣，在对知识价值的衡量上，或许不同国家、不同区域的标准不尽相同，但在对待知识产权的态度上，任何货币都应该用付出的形式来体现，否则，都不过是一个飞吻而已。
 |
